Méthodes d’interprétation des textes politiques. Le cas Guizot : étude d’une forme de stylistique politique
Toutes les versions de cet article : [Deutsch] [English] [français]
Thèmes : représentation - libéralisme - France
Français
« En quoi consiste la pensée politique en action ? ». Cette question est posée en vue de contribuer à une revalorisation de la notion d’idéologie en histoire des idées politiques. Dans un premier temps, l’article se propose de faire apparaître les grands courants d’idées (jacobinisme, libéralisme) comme des « idéopraxies », à savoir des mises en rapport entre l’idée et l’action, la dimension générale et les facteurs de particularité présents au sein du discours politique. Le texte d’intervention politique doit montrer à son destinataire en quoi son auteur appartient au même groupe que lui. Il doit aussi le mobiliser. Cette double nature du texte d’action est illustrée dans un second temps par l’analyse de deux textes du « professeur-ministre » et candidat François Guizot. On y voit la tentative de Guizot de convaincre son public de la nécessité de reconnaître certaines vérités politiques à ses yeux indiscutables (par exemple l’existence d’inégalités naturelles) en vue de faire face aux dangers politiques auxquels la France est selon lui confrontée. L’échec électoral de Guizot ne doit pas faire oublier qu’il a peut-être ainsi préfiguré certains aspects centraux du clivage droite-gauche en France.
English
Methods of Interpretation on Political Texts. The Case of Guizot : Study of a Form of Political Stylistics
The concept of « ideology » has been unduly discarded in contemporary history of political thought. It is in fact necessary to bring it back into play in order to understand the status of many texts purporting to bring about political results as well as make abstract points of political theory. This type of political writing (intervention politique) combines an attempt to show the readers that the author belongs to the same political group as they do, and a desire to mobilize them. These features are analyzed in two extracts from the writings of François Guizot. Through several stylistical devices, Guizot aims at persuading his readership to accept what he sees as basic political truths (such as the existence of a natural condition of inequality among men) in order for France to overcome the political dangers it is faced with. The practical failure of Guizot as a politician should not diminish the way in which he has forged some central ideological aspects of the right/left divide in France.
Deutsch
Interpretationsmethoden von politischen Texten. Der Fall Guizot : Studie einer Form von politischer Stilistik
Der Begriff der Ideologie kann fruchtbar für die Geschichte des politischen Denkens sein. Er kann insbesondere für die Analyse politischer Texte nützlich sein, Texte nämlich die konkrete politische Zielen verfolgen, aber zugleich einen „abstrakten“ (akademischen) Anspruch haben. Diese These wird hier am Beispiel von zwei Texten von François Guizot verdeutlicht. Guizot versucht seine Leser von gewissen für ihn unbestreitbaren politischen Wahrheiten (z. Bsp. die Existenz natürlicher Ungleichheiten) zu überzeugen, mit dem Ziel bestimmte Gefahren in Frankreichs Politik abzuwenden. Guizots Scheitern sollte nicht darüber hinweg täuschen, dass er hier gewisse zentrale Aspekte der linke-rechts-Spaltung in Frankreich angedeutet hat.
L’étude qui suit voudrait illustrer des considérations de méthode à propos d’une brochure de Guizot [1] ayant pour caractère d’unir à la perspective de l’historien et du théoricien du politique la stratégie d’un futur candidat aux élections de 1849 (où il va essuyer un échec complet). Profondément liée à son contexte [2], la brochure dont je commente uniquement les pages 34-43, est ici considérée sous l’angle de la question suivante : « Comment s’exprime la pensée politique lorsqu’elle se trouve investie dans les exigences de l’action ? » ; ou, de façon plus précise : « Comment peut-on analyser les effets politiques induits par la stylistique d’un texte qui incite ses destinataires à l’action », en prenant pour matériau ce que j’appellerai un « texte d’intervention politique » (TIP) ?
Il s’agit donc d’étudier à la fois le discours, les idées, l’effort de persuasion, le rapport entretenu avec un auditoire ou un lectorat : est-il possible de réunir ces éléments en un seul faisceau, de façon à éviter la classique séparation entre l’histoire des idées, la pragmatique du langage, la théorie politique, la sociologie de l’action ? Si l’unité synthétique de la démarche, et celle du TIP soumis à une telle lecture, peuvent recevoir confirmation, alors il est permis d’attendre un gain de connaissance et un renouvellement de l’histoire des idées politiques.
Dans la mesure où cette démarche d’interprétation appartient à une recherche en cours, je devrai tout d’abord expliquer pourquoi j’en suis venu à ce type de questionnement. Je tenterai ensuite d’illustrer ces propositions de méthode par le commentaire de l’extrait de De la démocratie en France, auquel je joindrai aussi quelques pages de l’Histoire des origines du gouvernement représentatif en Europe [3] afin de mieux cerner ce que l’on peut appeler « l’idéologie de Guizot ». En effet, il me paraît particulièrement important pour aujourd’hui de considérer la notion d’idéologie, trop négligée par les intellectuels revenus du marxisme alors que, pourtant, cette force est motrice à l’échelle mondiale, dans la vie politique contemporaine. Moins l’idéologie est perçue comme telle, plus elle exerce ses effets.
Notes
[1] F. Guizot, De la démocratie en France (janvier 1849), Paris, Victor Masson, 1849. Voir document associé.
[2] Guizot, chassé du pouvoir par la révolution de 1848, réfugié en Angleterre, espère rentrer dans le jeu politique et même devenir leader d’un parti conservateur qui pourrait émerger bientôt.
[3] F. Guizot, Histoire des origines du gouvernement représentatif en Europe, Paris, Didier, 1851, 2 vol. Il s’agit des pages 106-108 du tome 1 (7e leçon du cours de la première année). Voir document associé.
